通过思维方式上看作家，我一般会把他们分为两种类型，一种是理性思维类型，一种是感性思维类型，我发现人是一个很奇怪的动物，在人身上，感性与理性是很难调和的两项特征，一般感性强的作家小说、诗歌写得好，他们通过自己独特的视角，看着一个虽然是不全面，但却是一个具有鲜明色彩的世界；一般理性强的作家写杂文、文学理论比较好，他们具有较强的概括性和理性思辨的能力，他们可以把单一的事件进行理性的归类概括，从而找出现实世界里任何“剧情”与其他剧情的相似之处。
我们从其能力特征来看，两者是截然不同的两个方向，自然调和起来是非常的难，以此，我们来看鲁迅，虽然研究鲁迅的人很多，但有些似乎都带着不同深度情感而出发，最后归于情感而结束，最后得出的结论大多就是伟大的。而出于实用的角度，在此我还是希望带着理性的心态，真正的从他的作品中挖掘到我们想要的文学价值，这才是最重要的，因为鲁迅就是这样一个既可以保持理性，又可以随时利用感性抒写的作家，因此我们对于他的成就解读，不如对其作品的解读更具有意义。
很多人喜欢写作，但不喜欢读书，都知道读书是一件很耗费时间的事，而写作，如今是可以直接投稿变成一种劳动变现行为，因此很多人想绕过阅读的过程和经历，而直接进入写作阶段，我在此是持非常怀疑态度，我始终认为阅读是写作爱好者无法绕过的必经之路，今天我们通过对鲁迅的《祝福》这篇小说的解读，来分析鲁迅的创作特点，从而获得我们写作的启发。
关于理性与感性的写作参与思考
我们在鲁迅的最早期小说里看到“吃人”的批判，当时鲁迅对于写小说应该还处在探索期，当时的那篇《狂人日记》还带有明显的理性特征，纯理性角度是写不好小说的，因此很多人对鲁迅的杂文印象深刻，那简直就是笔杆子当枪杆子用的效果，在《狂人日记》里的第三小节里最后那段内容：歪歪斜斜每页上都写这“仁义道德”几个字……满本都写这两个字是“吃人”！
在这篇小说里其实是理性与感性不协调的，上面我挑出的这段内容，你会发现很像他的杂文，因此这篇小说相对他的其他作品来讲，自然就不能算是一篇具有较高文学艺术价值的小说，为什么理性太强会影响小说的文学艺术价值？因为理性指向的是实用价值，文学艺术的指向是超实用的，因此在鲁迅的杂文里更多的是体现其思想性，而在小说里虽然表现出其思想价值，但我们应该尊重其首先具有的文学价值。
不管文学理论里对于理性与感性的解释有多么的复杂，其实归结为最主要的就是我们理性的思考，引领的文学艺术创作往往是具有狭隘的视角，并且倾向于主观的说教，而感性的视角往往就是一个作家感性所感知的世界，它不具有以说教和意识形态为主导，因此具有一定的超功利特性，就像过去，意识形态会随着时代变迁而改变，比如口号，快的几年一换，慢的也不会超过二三十年，而艺术性超功利的感性思维，却
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/1275.html
